Seite 5: Professional.Wiki – das MediaWiki-Original

Inhaltsverzeichnis

Confluene, BlueSpice und XWiki eint, dass kommerzielle Firmen Support für das Produkt liefern und seine Entwicklung maßgeblich vorantreiben. Gerade für kleinere Unternehmen sind Werkzeuge aus dem Open-Source-Baukasten aber vielleicht eine bessere Alternative, besonders für IT-Start-ups. Denn das Mindset derer, die diese Lösungen bauen, und derer, die sie nutzen möchten, ist sich häufig ähnlich. Der erste Open-Source-Kandidat ist Professional.Wiki (MediaWiki), das sich von BlueSpice in ein paar Punkten unterscheidet.

So fehlten dem Original MediaWiki die Subwikis, also der Betrieb mehrerer föderierter Wiki-Instanzen parallel zueinander. Seine Suchfähigkeiten hat Professional.Wiki vollständig von MediaWiki geerbt, ebenso sind die Compliance-Features von MediaWiki weitgehend identisch mit BlueSpice.

In Sachen Editor unterscheidet sich der originale MediaWiki-Editor in Details von dem in BlueSpice verbauten. Welche Variante der Benutzer besser findet, hängt von der persönlichen Präferenz ab. Bei den Plug-ins bietet MediaWiki die native Schnittstelle, die auch BlueSpice letztlich nutzt, und ein eigenes Plug-in-Verzeichnis.

MediaWiki (Download) ist an vielen Stellen klar als Urahn von BlueSpice erkennbar und entspricht in weiten Teilen dessen "BlueSpice free"-Variante. Die bietet einen verbesserten Editor und eine deutlich frischere Optik sowie eine vereinfachte Installation. Für ausgefeiltere Features wie die semantische Suche greift man bei BlueSpice zur kostenpflichtigen Pro-Version, die auch Support beinhaltet. Wer diesen Umweg nicht gehen oder das Geld nicht ausgeben möchte, kann sich ein vergleichbares Set-up auf MediaWiki-Basis alternativ selber bauen – muss aber die Zeit, die dafür notwendig ist, in die Kalkulation einbeziehen. MediaWiki ist noch immer ein ausgezeichnetes Wiki für die zentrale Verwaltung von Wissen, die allerdings etwas hemdsärmeliger erscheint als seine kommerzielle Quasidistribution BlueSpice.