Intel präzisiert Vertragsbruch-Vorwürfe zum Patentabkommen mit AMD
Intel habe der Lizenzvergabe für geistiges Eigentum gegen faire Bezahlung stets strategische Bedeutung beigemessen, erklärte der Konzern. Die abgespaltene AMD-Fertigungssparte sei aber kein AMD-Tochterunternehmen im Sinne des Cross-Licensing-Abkommens.
Die Firma Intel begründet nun genauer, welche Bedingungen des 2001 zwischen AMD und Intel geschlossenen Cross-Licensing-Abkommens AMD verletzt haben soll: Die abgespaltene Fertigungssparte ist nach Intels Ansicht keine AMD-Tochterfirma im Sinne des Vertrages. Deshalb habe Globalfoundries auch keine Rechte im Sinne des Vertrages. Außerdem verletze "die Struktur des Geschäfts zwischen AMD und [der arabischen Investitionsfirma, Red.] ATIC einen geheimen Teil des Abkommens". Dazu kann sich Intel wegen der mit AMD vereinbarten Geheimhaltungspflicht nach eigenen Angaben nicht genauer öffentlich äußern – und spielt AMD den Schwarzen Peter zu: Man habe AMD gebeten, den strittigen, geheimen Teil des Patentaustauschabkommens zu veröffentlichen, aber bisher verweigere AMD das.
Die Mitteilung zitiert auch Intels Chefjuristen D. Bruce Sewell, der auf die große Bedeutung von geistigem Eigentum (Intellectual Property, IP) für Intels Geschäftserfolg beweist: "Intel hat der IP-Lizenzvergabe gegen faire Bezahlung stets hohe strategische Bedeutung beigemessen". Weiter führt Sewell aus: "AMD kann die Intel-Lizenzrechte nicht einseitig und ohne Rückfrage auf eine dritte Firma übertragen. Wir haben seit Oktober erfolglos versucht, unsere Vorbehalte bei AMD geltend zu machen. Wir wollen eine Lösung finden, aber wir sind unseren Aktionären gegenüber verpflichtet, die Milliarden zu schützen, die wir in IP investiert haben."
Anders als AMD erkennt Intel in der Ankündigung der Kündigung des Cross-Licensing-Abkommens keine Verletzung von Klauseln dieses Abkommens: Nach den Vorgaben des Abkommens habe die Mitteilung an AMD die Bedeutung, dass die Vertragsparteien jetzt versuchen werden, den Disput durch Mediation zu lösen.
Zum Thema siehe auch:
- Intel droht AMD mit Kündigung des Patentaustauschabkommens
- Aus AMD Dresden wird Globalfoundries
- AMD-Aktionäre segnen Auslagerung der Chipfertigung ab
- US-Finanzministerium hat nichts gegen die AMD-Aufspaltung einzuwenden
- AMD will Produktionslizenzen von Konkurrent Intel behalten
- AMD-Aufspaltung: Intel hat "ernste Fragen"
- AMD gründet The Foundry Company und baut Fab 4X
- Emirat Abu Dhabi kauft sich bei AMD ein
- Qualcomm kauft die Handy-Grafikchipsparte von AMD
- AMD verkauft Digital-TV-Chipsparte an Broadcom
- AMD schließt Übernahme von ATI ab
- Intel antwortet auf europäische Kartellrechts-Vorwürfe
- Intel-Chef Otellini weist die AMD-Vorwürfe zurück
- AMD: Intels Rechtsverstöße führen zu überhöhten Computerpreisen
- Intel verklagt Nvidia wegen Chipsatz-Lizenzen
- AMD steigt bei Patriot Scientific ein und erwirbt Patent-Nutzungsrechte für Forth-Chips
- Patentankurbelung bei Intel, IBM bleibt "Patentmeister"
- IBM baut Patentvorsprung aus
- Von alten Patenten und neuen Befehlen
- PC-Schrauber, zur Kasse!
- VIAs Nano-Prozessor ist da
- Sun kauft CPU-Entwickler Montalvo Systems
- Transmeta-Gründer Dave Ditzel heuert bei Intel an
- Transmeta: Intel zahlt, Investor greift Führung an
- AMD vertreibt Transmetas Efficeon-Spezialprozessor
- Transmeta verkauft Crusoe-Produktlinie an chinesisches Unternehmen
- AMD kauft Nationals Abteilung für Geode-Prozessoren
- Microprocessor Forum: Neues Mitglied im x86-Geschäft
- AMD überarbeitet Prozessor-Roadmap für Desktop-PCs und Notebooks
- Intel gibt neue Details zu zukünftigen Prozessoren bekannt
- AMD: Neue SSE-Befehle ab 2009
- MicroUnity verklagt AMD wegen Patentverletzung
- AMD wegen angeblicher Patentverletzung verklagt
- Patentklage gegen Intel und Dell
- Cross-Licensing-Agreement zwischen AMD und Intel im Wortlaut, aber nur der öffentliche Teil.
(ciw)